男性に貞操義務はないのか?

貞操義務上、与党の新法は問題Excite エキサイト : 政治ニュース
貞操義務や性道徳を考えなければいけない。非常に問題が大きい」と反論した。会見で法相は、離婚後に妊娠したケースに限定して同規定の例外とする通達を今月末にも出すことを正式発表した。

ん?
結婚が破綻してから法律上の離婚に至るまでに
長い時間がかかる場合のことを
まったく無視しているんじゃないのかな
、この人。
私の知っている範囲では
法律上の離婚後に 再婚禁止期間が終わると
すぐ女性が再婚したケース(妊娠なんかしてないけどねw)
では
破綻してから離婚までに年単位の時間がかかっていて
その間
元夫とはまったく行き来がない
んだよな。

ま。それ以前に
男性は離婚が成立しようがしまいが
次の女とセックスして子供を作ってもOK
ということになっている
現行民法の問題点
に気づかないとは・・・なんと見識の低い

エキサイト世界びっくりニュースより
ウガンダを見習え、ウガンダを(苦笑) 
[PR]

by gabefunyaa | 2007-04-07 10:44 | テーマトーク | Trackback | Comments(7)

トラックバックURL : http://kotanuki.exblog.jp/tb/6702141
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。 ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Commented by maron415 at 2007-04-07 11:56
<離婚後300日以内に生まれた子が「前夫の子」として>
で、ふと思ったんですが、
いわゆるできちゃった結婚のときはどうなのかなあと。
結婚して300日以内に生まれた子は現夫の子とは言えないのではないかと…現夫が覚えがないなんて言い出したらどうするのかな?
それと、男性の場合は通るのよね。離婚後300日以内に生まれた前妻以外の女性の子は自分の子として、
それこそ、自分の子かどうかあやしいぞー…
貞操義務を考えるのなら、「離婚後半年以内は再婚できない。」男性にも課すべきだと思いますが…
Commented by maron415 at 2007-04-07 13:43
すみませんリンクさせていただきました。
Commented by kaoru at 2007-04-08 09:56 x
たしかにそうですね。血液型やDNA鑑定すれば親子関係はすぐにわかるのですから、こんな規定は撤廃しても問題はないとおもうのですがね。再婚規定にしても同様で必要のない法律ですね。貞操だの道徳だのを持ち出すこと自体離婚ということに偏見があるからで、前時代的なカビの生えた頭の持ち主なのでしょう。大体政治家に道徳のことは言われたくはないですね。
Commented by bii16 at 2007-04-08 23:08
はじめまして、昨日は書込みありがとうございました。

貞操義務、とか普通の人は恥ずかしくてなかなか使えないですよね。
そういう事をいうおじさんの奥さんたちが、自分のダンナさんとして恥ずかしい、とか、
思ってくれたらいいのにと思います。
Commented by Penpen at 2007-04-09 00:59 x
そもそも「結婚=セックス」という前提が、激しく浮世離れしてますよね。
そんな戦時中の道徳と、その幻想にしがみつきたい人々のせいで、離婚した女性や生まれた子が理不尽な目にあわなきゃならないのは納得いきません。
Commented by gabefunyaa at 2007-04-09 12:31
☆まとめレスになってしまってすんません。

こういう時代錯誤な発言をされると、心底イタイですね。
本文中に紹介したとおり、
ウガンダでは、姦通罪の男女不平等性が問題となり法律改正されたとのこと。
「先進国」はどっちなんだか(苦笑)
なお、”貞操義務”というのなら、離婚における女性への制限ではなく、
ここへの迷惑トラックバックや、迷惑メールとしてやってくる
「既婚女性との出会い系○○」をうたう怪しげなサイトへの誘導モノを
とっとと法律で取り締まれるようにしていただきたいものです。
ぜんぜん気にならんが、いちいち削除する手間が鬱陶しいので(笑)
Commented by rabbitfootmh at 2007-04-12 00:13
ごぶさたしとります。

>男性に貞操義務はないのか?
産経新聞に連載中の某色爺作家さんによりますと、「夫はプリンしてもいいが、プリンした妻は唾を吐きかけたいくらい不潔でふしだらで、絶対に許せん」らしいです。(小説の主人公の男の言葉ですが、作家さんと一心同体のようなのでw)

<< 本日の試合について 検索語の選び方を指導すりゃすむ... >>